Microsoft demandó otra vez a WGA

Microsoft se ha dado una palmada con un segundo pleito sobre el programa genuino de la ventaja de Windows, una utilidad obligatoria en Windows XP diseñado para coger copias pirateadas de Windows.
El juego fue archivado viernes en corte de districto de los E.E.U.U. en Seattle a nombre de las compañías dirigió los controles de proceso, LLC, y Univex, Inc., y tres individuos: Edward Mifsud, David DiDomizio, y Martin Sifuentes.
El juego alega que WGA es spyware porque son los usuarios engañan en la instalación de él en su computadora porque WGA se presenta como actualización obligatoria de la seguridad vía la actualización de Windows, la función incorporada de la actualización de Windows que busque para actualizaciones al sistema operativo.
También cita la característica diaria de los registros de WGA, que se ha inhabilitado desde entonces.
Microsoft (cotización, carta) mantuvo que los cheques diarios fueron hechos porque el software estaba en beta.
Pero los usuarios demandan a compañía están empujando software beta en ellos sin su conocimiento.
El primer pleito, archivado en California la semana pasada, hizo las quejas similares, alegando que la funcionalidad de WGA de Microsoft violó los estatutos del antispyware del estado, así como leyes en Washington.
El juego del estado de Washington busca estado de la clase-acción y una prescripción para prevenir el uso “de la característica del hogar del teléfono” en el futuro WGA lanza.
También exige Microsoft proporciona una actualización automática para quitar WGA y para permitir que los usuarios descarguen cualquier actualización sin hacer el programa instalar.
Microsoft tiene, después de la presión considerable, hecha te opcional de quitar WGA, pero ninguna computadora que no tenga WGA instalado no puede descargar actualizaciones no críticas del centro de la transferencia directa de Microsoft.
El juego no está pidiendo daños financieros más allá de la remuneración para los consumidores que han sido dañados por WGA y los honorarios del abogado.
“Aparece este pleito tiene demandas que sean comunes con el primer juego, y creemos que ambos juegos están sin mérito,” portavoz Jim internetnews.com dicho Desler de Microsoft.
“Éste es un programa que nos hemos convertido cuidadosamente para centrarnos en el problema a nivel industrial de la piratería y se hace de una forma que es enteramente respetuoso de nuestros clientes y legal.”
Greg DeMichilie, analista mayor con direcciones en Microsoft, no puede creer que Microsoft ha sido tan absurdo.
“Tendrías que tener tu cabeza en la arena para no saber ese software que el hogar de los teléfonos una vez al día sería una edición, y él las alimentaciones justas los paranoicos hacia fuera allí,” él dijo.
Las “cosas como esto minan lo que ha hecho Microsoft en los últimos cuatro años de poner una cara humana en la compañía con cosas como blogging, e intentando construir una opinión mejor con los usuarios. Un acontecimiento como esto puede realmente fijar eso detrás,” él agregó.
Mientras que DeMichilie respeta la derecha de Microsoft de protegerse contra piratería, él se sentía de fabricación WGA de un obligatorio a instalar y que lo llamaba pues una actualización crítica era un error grande.
“Esto violó uno de los principios grandes de Microsoft, que era acceso,” DeMichilie dicho.
“Realmente estoy sorprendido después de que haga todo el hullabaloo sobre aislamiento que no tienen la disciplina para decir cuáles es esto y lo que él antes de empujarlo hacia fuera en el mercado.”